Современное государство невозможно полностью защитить от всех угроз. И чем успешнее становятся его технологии, тем острее эта проблема.

В новой статье, опубликованной сегодня на турецком языке в KAFKASSAM, я рассматриваю эту проблему на двух совершенно разных примерах.

В Германии атаке подверглась энергетическая инфраструктура. В Израиле почти одновременно временно остановились пять из шести крупных опреснительных установок на Средиземном море. Наиболее вероятной причиной израильского случая были микроорганизмы, принесенные морскими течениями из района дельты Нила.

Казалось бы, между диверсией и микроорганизмами нет ничего общего. Но для инфраструктуры проблема одна.

Каждое успешное технологическое решение делает общество более зависимым от технологии, которая эту проблему решила.

Когда-то электричество было удобством. Сегодня исчезновение электричества означает проблемы со связью, платежами, водоснабжением, транспортом, дата-центрами и логистикой. То же происходит с мобильной связью, спутниковой навигацией, опреснением воды и цифровой инфраструктурой.

После каждой аварии или атаки можно установить дополнительную защиту. После беспилотника поставить систему обнаружения беспилотников. После пожара усилить наблюдение. После диверсии ужесточить контроль доступа. После проблемы с водозабором установить дополнительные фильтры.

Но следующий кризис может выглядеть совершенно иначе.

Невозможно составить список всех событий, способных вывести систему из строя. Невозможно даже исключить совершенно абсурдный сценарий вроде сбежавшего из зоопарка слона, который разрушит подстанцию.

Поэтому защита критической инфраструктуры не может сводиться к предотвращению конкретных угроз.

Американский политолог Aaron Wildavsky еще в 1988 году писал в Searching for Safety о необходимости наряду с предотвращением известных опасностей сохранять ресурсы и резервы для событий, которых никто не смог предусмотреть.

Израильский случай хорошо показывает эту логику. Пять опреснительных установок остановились, но страна не осталась без воды. Mekorot увеличила забор воды из скважин и озера Киннерет. Ограничения затронули прежде всего сельское хозяйство и полив общественных пространств.

Эти резервы создавались не специально против конкретного вида микроорганизмов. Это была общая альтернативная способность системы.

Именно поэтому после аварии главный вопрос должен звучать не только так: "Как сделать, чтобы это никогда больше не повторилось?"

Нужно спрашивать иначе.

Что обязательно должно продолжать работать?

Что может остановиться на несколько часов или дней?

Какие системы должны иметь дублеров?

Что можно быстро восстановить?

Какие старые мощности, запасы, специалисты и финансовые резервы должны сохраняться даже тогда, когда в обычное время они кажутся лишними расходами?

Современные общества производят все больше незаменимых систем. Одновременно растет число способов вывести эти системы из строя.

Практически каждый технологический успех, решая одну проблему, создает новую зависимость и новую уязвимость.

Поэтому задача состоит уже не только в том, чтобы защитить инфраструктуру. Необходимо строить общество, способное продолжать функционировать тогда, когда защита не сработала.

https://kafkassam.com/avraam-smulevic-kritik-altyapi-neden-sadece-koruma-yeterli-degil.html