Диаспора и Ереван по разные стороны мирного процесса
Интервью для азербайджаескооо издания Caliber. az
Здравствуйте, господин Шмулевич. Если позволите, хотел бы попросить у вас комментарий по одной интересной теме. Вопросы, как всегда, в конце.
Парафированное мирное соглашение между Арменией и Азербайджаном при посредничестве США, которое «оставляет армянских пленных в азербайджанском заключении, лишает 150 000 беженцев из Арцаха права на возвращение и фактически вознаграждает геноцидальные этнические чистки Азербайджана предоставлением 99-летнего транспортного коридора через суверенную территорию Армении, не является путём к миру, а представляет собой план уничтожения армянского государства». Об этом говорилось в ходе брифинга под названием «Мир без справедливости на Южном Кавказе», организованного на Капитолийском холме Армянским национальным комитетом Америки (ANCA).
Отмечается, что мирное соглашение в его нынешнем виде не содержит ни одного положения, которое требовало бы освобождения «армянских военнопленных из произвольного заключения». Оно не обязывает Азербайджан защищать «многотысячелетнее армянское христианское наследие в Арцахе». В нём также никак не рассматривается «статус 150 000 армян, вынужденно покинувших свои дома».
«Это не переговоры о мире между двумя сторонами. Это диктат со стороны Азербайджана при поддержке Турции и с согласия Запада, направленный на полную и безоговорочную капитуляцию Армении. Любой мир, навязанный Армении без хотя бы минимального учёта её суверенитета и жизнеспособности, обречён на провал», — отметили участники.
Они подчеркнули, что TRIPP — это плохо продуманный проект с малым или вовсе нулевым шансом на успех. И даже если он будет реализован, Армения и армянский народ не получат от него никакой выгоды — лишь ослабленные границы, ослабленный суверенитет и неспособность защититься от турецкой и азербайджанской «агрессии».
Организаторы брифинга также заявили, что продолжающееся присутствие азербайджанских войск на суверенной территории Армении является чётким сигналом того, что Баку не считает себя обязанным соблюдать какие-либо соглашения с Арменией. Их присутствие представляет собой явную и непосредственную угрозу для страны.
Стоит отметить, что из всего заявленного довольно значительная часть не соответствует реальности. Но возникают вопросы. Чего добивается диаспора такими действиями? Отсутствия мира на Южном Кавказе? А зачем ей это? Может, она действует с чьей-то подачи, в чьих-то интересах? Спасибо.
Авраам Шмулевич:
Вы правы: значительная часть заявлений там расходится с реальностью на апрель 2026-го. Давайте разберём по пунктам, а потом перейдём к главному — мотивам диаспоры (в первую очередь ANCA и связанных с ней структур).
1 Что на самом деле с «мирным соглашением» - Соглашение (инициировано в августе 2025-го в Белом доме при Трампе, текст опубликован) - это рамочный документ о мире и установлении межгосударственных отношений. Армения и Азербайджан взаимно признали территориальную целостность по советским границам (Арцах/Нагорный Карабах больше не фигурирует как спорная территория). Коридор (TRIPP — Trump Route for International Peace and Prosperity, он же «Зангезурский» в азербайджано-турецкой терминологии) проходит по суверенной территории Армении (около 42 км в Сюнике). Управление — через совместную американо-армянскую компанию с контрольным пакетом США на 49 лет + 50 лет миноритарного участия (всего 99 лет). Армения получает доходы от транзита, налогов и пошлин. Это не экстерриториальный коридор без контроля Еревана (как изначально требовал Баку в 2020–2023 гг.), а коммерческий проект под американским зонтиком.
2. Военнопленные/заложники: Здесь ANCA права в сути. На апрель 2026-го в Баку остаётся минимум 19 армян (включая бывших лидеров Арцаха). В январе 2026-го Азербайджан освободил четверых, но это малая часть. В тексте соглашения нет жёсткого обязательства по их немедленному освобождению, это «нерешённый гуманитарный вопрос», который Ереван поднимает отдельно.
3. Беженцы из Арцаха (около 150 тыс. по даееым Армении, по независимым двееым 100 -130 тыс): Права на коллективное возвращение в документе нет. Азербайджан считает Арцах своей территорией, а исход 2023 года  «добровольным». Международные призывы (в т.ч. от некоторых европарламентариев) есть, но в сделке это не прописано. Возврат - долгосрочная и крайне маловероятная перспектива.
4. Христианское наследие: Защита памятников не стала отдельным разделом соглашения (хотя Азербайджан периодически обещает «реставрацию»).
5. Азербайджанские войска на территории Армении: По заявлениям Минобороны Армении (март 2026), новых военных позиций Азербайджан на суверенной территории РА нет.
6. Делимитация границы идёт (уже 12+ км), хотя напряжение сохраняется.
То есть брифинг ANCA  это классический максималистский нарратив: «капитуляция», «вознаграждение геноцида», «99-летняя оккупация». Реальность жёстче и прагматичнее: Армения (правительство Пашиняна) пошла на компромисс, потому что после 2020 и особенно 2023-го у неё не было рычагов. США взяли на себя роль «гаранта» коридора, чтобы вытеснить Россию и Иран из региона.
Чего добивается диаспора (ANCA и др.)?
Они не добиваются «отсутствия мира» как самоцели. Они добиваются «справедливого мира» по своей версии, мира, который выгоден Армении как они это представляют, не считаясь с реальностью.
То есть мира, где Армения ничего не теряет, а Азербайджан несёт ответственность за 2023 год (возврат беженцев, освобождение всех заложников, международное расследование «этнических чисток», санкции против Баку, усиление военной помощи Армении).
Почему именно так?
1. Идеология и идентичность. ANCA тесно связана с Дашнакцутюн (АРФ),партией, для которой «Армянское дело» (Hay Dat) - это не просто политика, а почти религиозный императив. Арцах для них - символ тысячелетней армянской государственности. Признать его потерю окончательно = предать память и идентичность. Диаспора (особенно американская и французская) в большей степени живёт исторической травмой 1915 года и видит в событиях 2023-го продолжение «геноцида». Правительство в Ереване (Пашинян) для них — «предатель», которое «сдало Арцах».
2. Внутренняя логика лобби. ANCA - мощная структура в Конгрессе США. Их хлеб - ежегодные резолюции по «геноциду», помощь Армении, санкции против Азербайджана и Турции. Если мир наступит на условиях 2025–2026 годов, их повестка резко теряет остроту. «Мир без справедливости» — это идеальный слоган для продолжения кампаний (HR 6840, HR 5369 и т.д.).
3. Разрыв с реальностью на местах. Диаспора в безопасности Лос-Анджелеса, Глендейла или Марселя. Они не платят цену за войну, не теряют сыновей на границе и не зависят от транзита и экономики. Пашинян прямо говорил, что диаспора иногда «мешает», она требует максимализма, а Армения хочет выжить. Аналитики (в т.ч. армянские) давно отмечают: диаспора радикальнее самой Армении.
4. Внешние интересы? Прямо «по чьей-то подаче» - нет. Это не прокси России или Ирана (хотя объективно их позиция совпадает: Москва и Тегеран критикуют TRIPP как «американский проект»). Дашнаки традиционно антироссийские и анти-турецкие, но сейчас их жёсткость косвенно играет на руку тем, кто хочет сохранить напряжённость (Россия теряет роль посредника, Иран боится коридора у своих границ). Основной драйвер всё-таки внутренний: сохранение влияния, денег, мобилизации диаспоры и давления на Пашиняна внутри Армении (оппозиция активно использует эту риторику). Это классический пример, когда диаспора (как и в многих других этнических конфликтах: курды, ирландцы и т.д.) оказывается жёстче метрополии. Но реальность 2026 года жёсткая: Армения уже не может воевать и выигрывать. Экономика нуждается в открытии границ, инвестициях и коридоре. Пашинян это понимает, поэтому идёт вперёд несмотря на критику. Диаспора же продолжает играть в долгую, в надежде, что конъюнктура изменится (смена власти в Ереване, давление на Баку через США и т.д.).
Если коротко: они действуют в своих интересах и в рамках своей идеологии. Не «по чьей-то указке», а потому что для них утопическая  «справедливость» важнее сиюминутного мира.
Вопрос только в том, насколько это помогает самой Армении выжить как государству. История показывает: иногда жёсткость диаспоры спасает, иногда, наоборот, мешает. Сейчас, судя по всему, второй вариант.
https://caliber.az/post/diaspora-i-erevan-po-raznye-storony-mirnogo-processa